Ceguera en el ARI

Dirigentes del ARI (con Malacusse a la cabeza) cuestionan firmemente un eventual acuerdo de Carrio con Lopez Murphy para presentarse en la Coalicion Civica (para quienes lo leen afuera, es una suerte de fuerza que se esta gestando para competir con el oficialismo en las proximas elecciones).
Estos dirigentes, que amenzan con irse del ARI si se concretara la union, son ciegos por dos motivos:
1-Todavia no se dieron cuenta que en el estado institucional que se encuentra la Argentina la discusion no es ideologica sino mucho mas basica y la vez profunda. Se trata de decidir que tipo organizacion de pais queremos. Una que sea lo mas parecida posible a los paises desarrollados, con instituciones fuertes o el viejo sistema de personalista de los caudillos y de los “ismos” (Peronismo, Menemismo, Kirchenrismo) que no tiene ideologia mas que la de veneracion (Circunstancial segun la billetera con la que cuente) al caudillo de turno. Eso, en forma muy simplista, es lo que nos ha llevado a estar donde estamos y no politicas de derecha o de izquierda. Entonces, deberiamos plantearnos objetivos mas concretos, con una plataforma (no discutible) que contemple que pais se necesita al estilo “Pacto de la Moncloa”. Luego, un congreso independiente, votaria sobre la implementacion de politicas mas o menos de una ideologia u otra. Suena idealista, pero es la unica forma de progresar.

2-En relacion al punto 1, tambien son ciegos al no darse cuenta que Lopez Murphy, en cualquier pais logico (lease Chile, Espana etc) no tiene ideas “de la derecha”sino mas bien es todo un “progresista”. Todas sus ideas son las aplicadas en aquellos paises. Pero son ciegos, seguiran diciendo que fue el mismo que planteo el recorte universitario cuando luego no solo los universitarios tuvieron recortes mucho mayores en epocas del Duhaldismo y nadie dijo ni “mu”. (Ni hablar que con las estructuras existentes, bien podria discturise seriamente la eficiencia del presupuesto de la UBA para realmente mejorar su calidad, pero claro, hablar sobre eso es politicamente incorrecto)

4 responses to “Ceguera en el ARI

  1. El tema es que la incorporación de Murphy sería la confirmación definitiva de que lo que Carrió pretende armar con su “Coalición Cívica” es una mera coalición antikirchnerista. Lo mismo que la Alianza (en donde coexistían radicales y frepasistas) era una coalición antimenemista y que la Unión Democrática (donde coexistían radicales, conservadores, demoprogresistas, socialistas y comunistas) era una coalición antiperonista. Esa clase de coaliciones está muy bien para ganar una elección, pero a la hora de gobernar -como quedó demostrado en 1999-2001- se derrumban como un castillo de naipes.
    Si el ARI quiere demostrar que es una alternativa seria, tiene que pensar a futuro, poniendo tropa propia en la mayor cantidad posible de intendencias, gobernaciones, bancas en el Legislativo, etc.

  2. imagenesycomentarios

    Martin, como te dije en otra oportunidad, es un placer comprobar que opinando tan distinto aun asi se puede dialogar. “Lamentablemente” en esto tambien estamos en las antipodas.
    Creo que no todo es lo mismo y generalizable. Creo que las circunstancias y las personas deben ser tenidas en cuenta.
    En este sentido veo lo siguiente:
    -No se trata de “antikirchnerismo” sino como dije en el post de algo sumamente importante: El rumbo institucional que se le quiere dar a un pais. Para mi la disyuntiva (y se que no estas de acuerdo) es “pais que quiere ser en serio”contra “mas de lo mismo que nos ha llevado a estar donde estamos”.
    -En este sentido, creo que tanto Carrio como L.Murphy tienen una historia de seriedad y coherencia mucho mayor que el trio De la Rua, Alvarez y Meijide. (Por supuesto que es opinable y no me voy a extender en detalles por el momento aunque bien valdria un post).
    -Para que realmente esta sea una propuesta seria tiene que estar acompanada si o si de una plataforma de ideas inamovibles en las cuales uno pueda estar o no de acuerdo (Cosa que carecia la Alianza que concuerdo era solo una forma de competir con Menem).
    -Si se mostrara esa coherencia y la gente entendiera que es sumamente importante para nuestro destino como nacion terminar con la nocion de poder y democracia que tenemos en la actualidad (que, repito, no es para nada la misma que tienen paises a los que considero mas desarrollados) entonces los resabios de la “vieja politica” no podrian conseguir lo mismo que han conseguido siempre: desestabilizar.
    -Creo que, parafraseando a Fernando Iglesias, hay que terminar con esa idea de que “Solo el peronismo nos puede gobernar”.
    Abrazo y como siempre, gracias por los comentarios!

  3. Te recomiendo visitar éste link. Allí se discute bastante apasionadamente el tema de la posible alianza Carrió-Murphy. Quizá te interese.

  4. imagenesycomentarios

    La experiencia me ha ensenado a desconfiar de los preconceptos y las radicalizaciones ideologicas que leo apenas comienzo a ver ese blog.
    Tambien aprendi que no es bueno, y eficiente, aunque muy humano, mezclar la pasion con la razon.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s