Category Archives: Elecciones 2007

Elecciones 2007. Poco serias

Datos que avalan el titulo:

*Hoy lei esta carta en La Nacion:
Debut y despedida
Señor Director:
“Mi hija de 12 años y yo acompañamos a un amigo a votar. Pensé que sería una oportunidad para que ella viese el transparente sistema electoral en funcionamiento. Señalando a los fiscales le dije: «Esos señores controlan que no haya trampa».

“Después de hacer la cola, un vecino se quejaba por la falta de boletas. Las autoridades le decían que «no había más», sugiriéndole votar en blanco o cambiar el voto.

“Mi hija sonrió pensando que volveríamos a casa, cuando los «evitatrampas» nos confirmaron el faltante, y un policía dijo que «no creía» que fuesen a reponer boletas, porque faltaban desde las 9.30 y ya eran las 17.40.

“Ya en el auto, me pregunté si seguía sonriendo porque nos íbamos, o intentaba contener una carcajada frente a mi ingenuidad cívica.

“Le dije que, ante tal situación, en la televisión seguramente hablarían de fraude y escándalo, pero nos encontramos con que, si bien se mencionaban las presuntas denuncias por presuntas faltas de boletas, la nueva presidenta ya tenía nombre.

“En términos de credibilidad en el sistema, para mi hija fue debut y despedida. Pobre el profesor de educación cívica que tenga que contestar a sus preguntas en clase.”
José Arocena
jarocena@fibertel.com.ar

* Hoy me entere en la radio de un email que circula diciendo que en Tigre, el joven estrella del Frente para la victoria, Sergio Massa, en realidad saco mas votos que el partido derrotado al haber sumado los votos de una lista, si bien era igual en su composicion, casualmente tenia un nombre muy similar a sus opositores lo que podria haber llevado a la confusion. Sera cierto?

* La compra de votos (documentada)

* La poca cantidad de votos que obtuvo K en relacion al total del padron. Un 30% aprox.

 * 5 dias despues de las elecciones el PEN reparte 140M entre los intendentes del conourbano

* Y muchas otras cosas mas que hasta aburre enumerarlas.

No sera mucho para ser tan soberbios? O son soberbios justamente porque saben que “en el fondo de los fondos” no tienen tanta legitimidad?

Advertisements

El poder de la web ciudadana puede mas que la censura.

Gracias a Mili me entere que el video del comentario anterior no estaba mas en You Tube.
Inmediatamente me puse a buscar en la blogosfera y gracias a Dario Gallo y Federico Aikawa me entere que lo habria sacado el mismo Al Jazeera (Vaya uno a saber como los presionaron).
Pero el poder de la web es por ahora mayor que la censura. Ambos blogs citados nos cuentan que ya hay copias en otros alojamientos de videos. Seguramente sera removido de otros tantos asi que sera interesante ver como sigue la cosa.
Es increible esta “auto? censura.
El cambio recien comienza!
 

La prensa extranjera acerca del triunfo de Cristina Kirchner

A los diarios les encanta mostrar las repercusiones de sucesos locales en la prensa extranjera. Durante anios fueron las tapas de los principales diarios y ahora, ademas, las webs.

En un ejercicio parecido pero seguramente no tan completo linkeare 3 visiones acerca del triunfo de Cristina Kirchner en el exterior.

WASHINGTON POST: Editorial de ayer “”¿Podrá la Argentina de Cristina Fernández de Kirchner evitar otra quiebra?

FINANCIAL TIMES: “El problema con el peronismo sigue ahi”

EL NUEVO DIA-PUERTO RICO: ” Revela Al Jazeera compra de votos en Argentina” (con el video que esta en el post de ayer)

Cristina Kirchner. Libertad para votar y la democracia en Argentina.

Esta nota la hizo Teresa Bo, quien cubrio las elecciones como corresponsal de Al Yazeera
Nos muestra como funciona la “democracia” cuando se trata de votar en la Argentina. ( En esta caso por Cristina Fernandez de Kirchner)
Por supuesto hay formas mucho mas burdas o extremas pero es una buena muestra.

Segun pone Al Jazeera en YouTube : Officially, Argentina is free from vote buying and vote rigging. But Al Jazeera’s Teresa Bo found a different story.  (Y lo titula Corruption…)

El cambio recien comienza

Durante el día de ayer recibí varios mensajes de amigos que viven en el exterior diciéndome que estaban esperando mi post acerca de los resultados de las elecciones.

Confieso, y se nota por la poca cantidad de post escritos recientemente, que todo este proceso me canso demasiado. Y el resultado, esperado sin dudas, no agrega demasiado a lo que ya se sabe. Cristina Ferndandez gano indiscutidamente con mas de 22% de ventaja sobre la segunda fuerza y mayoría en las dos cámaras del congreso. Ahora, segun lo que ella afirmaba en la campana, “El cambio recien comienza”Pero aun así quedan algunas cosas que contar/analizar:

 *Es el resultado un espejo de lo que es la sociedad argentina? Sin dudas, perfectamente representada.
Un 55% de personas que quisiera un gobierno distinto pero que al estar tan fragmentados no puede casi nunca conseguirlo.
Un 45% de personas que quiere que siga el mismo gobierno entre los cuales algunos lo hacen “porque estamos mejor que antes”, “porque son los únicos que pueden gobernar”, o muchos otros porque el “aparato” los lleva a votar de esa forma. Todas explicaciones súper validas y entendibles. Como dice Carlos Pagni en su columna de La Nación de hoy, “las marcadas diferencias hacen pensar en una dicotomía mas profunda que atrapa a la Argentina: La triste opción entre una gobernabilidad opaca o una modernización declamatoria”
* Hay una división de clases en nuestra sociedad:Tampoco hay dudas al respecto. Es claro cuando se analiza quienes y donde votaron a unos y otros. Carrio triunfo en los grandes centros urbanos (clase media urbana de Capital Federal, Rosario, Córdoba, Mar del Plata, La Plata, Bahía Blanca, San Isidro) mientras que Cristina gano en holgadamente en Santiago del Estero, Salta, Jujuy, Tucumán, Avellaneda, La Matanza, José C. Paz entre otros.
Kirchner a conseguido probar la formula “Divide y reinaras”. Queda una pregunta: No era el Kirchnerismo el paladin del progresismo? Porque el voto que tuvo no fue precisamente el progresista.

Las instituciones están cada día mas erosionadas:
Por supuesto. Para muchos, la primer minoría al menos, eso no es un problema para el desarrollo. Yo obviamente creo que es un problema mayúsculo. Y estas elecciones no dejaron de ser una muestra. Como nunca hubo denuncias de episodios “irregulares”.


Votante
-“No esta la boleta de quien quiero votar”
Autoridad de mesa:
-“Vota igual con lo que haya!”
Esto particularmente me infunde mas temor porque evidentemente no era necesario a la luz de los resultados. Si hubiera sido mas peleado que hubiera pasado?
Al mismo tiempo prometen “penas importantes” para quienes no concurrieron como autoridad de mesa. Es justo obligar a un ciudadano a participar de actos de estas características? Habrá muchas opiniones en contra pero no me parece justo cuando a diario vemos que quienes son “profesionales de las instituciones” las bastardean de las mas diversas formas con total impunidad. Ej. Los diputados y senadores no concurren al congreso todo lo que deberían, no presentan proyectos, no debaten, usan fondos públicos para beneficio propio y nadie los procesa. Pero si van a procesar a aquella persona que no quiere pasarse 12hs en un lugar precario, sin comida, lleno de mosquitos, lleno de gente quejándose, con presiones de punteros, perdon fiscales, sabiendo que su trabajo, dadas las cosas como están, es solo importante para cuidar las “formas de la democracia” pero no es realmente la expresión de la democracia que a uno le gustaría que fuera. (aclaro que no fui llamado a ser autoridad pero ese hubiera sido mi sentimiento)

*Su discurso del domingo fue conciliador. El editorial de La Nacion lo resume bien. Tenemos 4 anios para ver si fue sincera. Si asi lo fuera las cosas mejoraran, sin dudas.

El cambio recien comienza pero Clarin nos cuenta hoy que la principal razon por la que fue votada fue para que “continue con el modelo K”.
Toda una paradoja de la realidad politica argentina.

Relacion con la prensa. Todo un simbolo.

Esto que paso en USA durante la visita de Cristina K y que recojo del blog El atrilero es un simbolo..chiquito..porque hay muchos mas…de lo que es y, parece que tambien sera, el gobierno en Argentina. Pero claro…..economicamente nos va bien…..cualquier semejanza con 1995 es pura coincidencia….
Héctor Timerman, el hijo del mítico Jacobo, era un periodista normal hasta que Kirchner lo nombró cónsul en Nueva York (sobre los cambios de hábitos, Conrad Lorenz, el padre de la etología, decía que “la función hace al órgano”). Antes de ocupar esa función escribió varios años en la revista Noticias, llegando a reemplazar a James Neilson en su clásica doble página tres veces, cuando el célebre inglés se tomó sus únicas vacaciones en décadas.
En una de sus tantas columnas en Noticias, Timerman acusó de lacayo al secretario de Menem, Ramón Hernández, lo que le generó a Noticias, y también a Timerman, un juicio por injurias que recién acaba de finalizar. El juicio no fue una sorpresa, Editorial Perfil acumuló un récord mundial: soportó más de 30 juicios de Menem, su familia y sus funcionarios. Lo que sorprende es que Timerman, tras la conferencia de Cristina Kirchner en la Universidad de Nueva York el lunes pasado (ver página 8) haya acusado justamente a esta editorial de haber recibido dinero de Menem.
No pocas veces los pensamientos son hijos de los deseos, y qué bien le vendría a este gobierno que Editorial Perfil hubiera recibido dinero de Menem, pero fue todo lo contrario: sólo en tres de los treinta juicios (por sus hijos Carlos Nair y Zulemita, y su nieta Antonella Carla, la hija de Carlos Jr.) esta editorial tuvo que pagarle a Menem medio millón de dólares.
La acusación del cónsul Timerman no perseguía un móvil de revisionismo histórico, sino otro muy coyuntural: PERFIL critica a Kirchner porque “no le da plata” (sic) como sí hizo Menem. Que un funcionario que se maneja con la lógica degradada de la política no pueda entender que también existe el periodismo profesional, que no precisa ninguna motivación económica o enojo para ser crítico, es triste pero repetido. Pero alguien que fue periodista como Timerman antes de ser cónsul y que conoce quién es quién en los medios no lo entienda, hace reflexionar sobre el proceso de transformació n mental que produce la necesidad de saciar ciertos apetitos sin sentir culpa.

Paenza Vs. Timerman. El episodio del lunes pasado en la Universidad de Nueva York fue apenas el comienzo, y una señal, de una semana de conflictos entre el cónsul y la prensa. Antes de pasar al segundo capítulo, quiero aclarar que como se desprende del texto de la columna, de la página 8, el autor de la misma es uno de mis hijos, que casualmente es estudiante en la universidad donde disertó Cristina Kirchner, y para completar “las generales de la ley”, cabe aclarar que también es conocido por Héctor Timerman, ya que las dos hijas del cónsul compartieron primaria y secundaria con mis dos hijos varones.
Paso ahora al segundo capítulo. Al día siguiente de la Universidad de Nueva York, el Consulado había organizado una reunión entre Cristina Kirchner y un grupo de científicos argentinos radicados en Estados Unidos. A ningún periodista se le permitió ingresar al Consulado, excepto a la periodista de la agencia oficial Telam y a la empresa contratada por el Gobierno para transmitir los viajes de la Primera Dama y su marido. La empresa estaría vinculada al vocero presidencial Miguel Núñez (ver página 7) y se llama nada menos que “La Corte”: ¿no podrían esforzarse un poquito más?
Uno de los científicos y a la vez promotores del encuentro fue el también periodista Adrián Paenza, quien al día siguiente, al enterarse por Nelson Castro de que se había impedido el ingreso a los periodistas, dijo en varios medios: “Quien planificó dejar a los periodistas afuera es un bobo, pero es un bobo que debería pagar con su cargo. La decisión (de quien fuere) de no dejar ingresar a los periodistas que se quedaron en la puerta del Consulado no tolera un calificativo más suave. La estupidez pudo más. ¿Qué creían que habría de pasar adentro de ese recinto, que tenía que ser privado?”
Al día siguiente, Víctor Hugo Morales entrevistó al cónsul Timerman quien declaró: “Yo soy ese idiota del que habla Paenza. Lo ordené porque no quería que algunos de los científicos se sintieran incómodos”.
Pero mientras hacía esas declaraciones por radio, otro episodio venía a confirmar que no se trata de hechos aislados: durante el almuerzo del Consejo de las Américas en el hotel Waldorf Astoria, Cristina Kirchner contestó sólo las siguientes cuatro preguntas: ¿Cuáles son los factores de presión económica para el futuro? ¿Cuáles son las dificultades y tensiones del crecimiento? ¿Cuál será el rol de las mujeres empresarias en el Gobierno? Y ¿cuál es el nexo entre educación e inversión y microfinanzas?
Esto generó quejas de los analistas de Wall Street por “la filtración deliberada de las preguntas más incómodas” como inflación, Indec o crisis energética. “Fue una falta de respeto”, dijo Daniel Kerner, analista para el Cono Sur de Eurasia Group, la principal firma de análisis de riesgo político en el mundo (la del informe que fue el título principal de tapa de la edición de PERFIL del domingo pasado: “Argentina está entre los países de mayor riesgo político del mundo para invertir”).
Durante el viaje a Nueva York, ante cada evento de la candidata, los organizadores repetían la misma muletilla: “Prensa gráfica, no”. “Sólo camarógrafos y fotógrafos” (recordar aquella frase de Kirchner que decía que eran sus periodistas preferidos porque no hacían preguntas). Y “Sólo prensa oficial”.
Ayer Adrián Paenza me dijo: “No creo que Timerman tenga esa capacidad de decisión, creo que asume la responsabilidad por otros”. El citado artículo que escribió Timerman en Noticias estaba titulado “El valor del mucamo”. En él decía que “alcanzó la cima profesional” (el secretario de Menem) siendo amanuense”. Para la Real Academia, amanuense es quien “escribe lo que se le dicta”.

Epílogo. Antes de ayer, ADEPA dio a conocer su informe anual sobre la libertad de prensa. Dijo: “Los poderes públicos insisten en desconocer la función institucional de la prensa” y tienen “dificultades para comprender que la información pública es un derecho de la ciudadanía”.

La Prensa Alemana y Cristina K

Gracias, para variar, a no me parece (cuyo comentario acerca de que las consecuencias seran peores que la verguenza que uno puede sentir, suscribo en su totalidad) encontre esta perla que describe que se dijo antes y durante el “Viaje de instalacion” de Cristina K en alemania.
Resulta ser que no se dijo demasiado y que lo que dice es poco agradable para los oidos de la ex primera ciudadana, hoy candidata.
Francamente, que la prensa argentina no haya puesto el grito en el cielo con que el viaje fuese sponsoreado por Siemens y VW quienes ademas ya la presentaron como futura presidente (Cuando ni siquiera se digna a contarnos como piensa trabajar con la inflacion ademas de retocar el INDEK) es increible! Y ni hablar que no haya investigado esto mismo o no reproduzca parte del post de Marta.