Category Archives: Transparencia

Relacion con la prensa. Todo un simbolo.

Esto que paso en USA durante la visita de Cristina K y que recojo del blog El atrilero es un simbolo..chiquito..porque hay muchos mas…de lo que es y, parece que tambien sera, el gobierno en Argentina. Pero claro…..economicamente nos va bien…..cualquier semejanza con 1995 es pura coincidencia….
Héctor Timerman, el hijo del mítico Jacobo, era un periodista normal hasta que Kirchner lo nombró cónsul en Nueva York (sobre los cambios de hábitos, Conrad Lorenz, el padre de la etología, decía que “la función hace al órgano”). Antes de ocupar esa función escribió varios años en la revista Noticias, llegando a reemplazar a James Neilson en su clásica doble página tres veces, cuando el célebre inglés se tomó sus únicas vacaciones en décadas.
En una de sus tantas columnas en Noticias, Timerman acusó de lacayo al secretario de Menem, Ramón Hernández, lo que le generó a Noticias, y también a Timerman, un juicio por injurias que recién acaba de finalizar. El juicio no fue una sorpresa, Editorial Perfil acumuló un récord mundial: soportó más de 30 juicios de Menem, su familia y sus funcionarios. Lo que sorprende es que Timerman, tras la conferencia de Cristina Kirchner en la Universidad de Nueva York el lunes pasado (ver página 8) haya acusado justamente a esta editorial de haber recibido dinero de Menem.
No pocas veces los pensamientos son hijos de los deseos, y qué bien le vendría a este gobierno que Editorial Perfil hubiera recibido dinero de Menem, pero fue todo lo contrario: sólo en tres de los treinta juicios (por sus hijos Carlos Nair y Zulemita, y su nieta Antonella Carla, la hija de Carlos Jr.) esta editorial tuvo que pagarle a Menem medio millón de dólares.
La acusación del cónsul Timerman no perseguía un móvil de revisionismo histórico, sino otro muy coyuntural: PERFIL critica a Kirchner porque “no le da plata” (sic) como sí hizo Menem. Que un funcionario que se maneja con la lógica degradada de la política no pueda entender que también existe el periodismo profesional, que no precisa ninguna motivación económica o enojo para ser crítico, es triste pero repetido. Pero alguien que fue periodista como Timerman antes de ser cónsul y que conoce quién es quién en los medios no lo entienda, hace reflexionar sobre el proceso de transformació n mental que produce la necesidad de saciar ciertos apetitos sin sentir culpa.

Paenza Vs. Timerman. El episodio del lunes pasado en la Universidad de Nueva York fue apenas el comienzo, y una señal, de una semana de conflictos entre el cónsul y la prensa. Antes de pasar al segundo capítulo, quiero aclarar que como se desprende del texto de la columna, de la página 8, el autor de la misma es uno de mis hijos, que casualmente es estudiante en la universidad donde disertó Cristina Kirchner, y para completar “las generales de la ley”, cabe aclarar que también es conocido por Héctor Timerman, ya que las dos hijas del cónsul compartieron primaria y secundaria con mis dos hijos varones.
Paso ahora al segundo capítulo. Al día siguiente de la Universidad de Nueva York, el Consulado había organizado una reunión entre Cristina Kirchner y un grupo de científicos argentinos radicados en Estados Unidos. A ningún periodista se le permitió ingresar al Consulado, excepto a la periodista de la agencia oficial Telam y a la empresa contratada por el Gobierno para transmitir los viajes de la Primera Dama y su marido. La empresa estaría vinculada al vocero presidencial Miguel Núñez (ver página 7) y se llama nada menos que “La Corte”: ¿no podrían esforzarse un poquito más?
Uno de los científicos y a la vez promotores del encuentro fue el también periodista Adrián Paenza, quien al día siguiente, al enterarse por Nelson Castro de que se había impedido el ingreso a los periodistas, dijo en varios medios: “Quien planificó dejar a los periodistas afuera es un bobo, pero es un bobo que debería pagar con su cargo. La decisión (de quien fuere) de no dejar ingresar a los periodistas que se quedaron en la puerta del Consulado no tolera un calificativo más suave. La estupidez pudo más. ¿Qué creían que habría de pasar adentro de ese recinto, que tenía que ser privado?”
Al día siguiente, Víctor Hugo Morales entrevistó al cónsul Timerman quien declaró: “Yo soy ese idiota del que habla Paenza. Lo ordené porque no quería que algunos de los científicos se sintieran incómodos”.
Pero mientras hacía esas declaraciones por radio, otro episodio venía a confirmar que no se trata de hechos aislados: durante el almuerzo del Consejo de las Américas en el hotel Waldorf Astoria, Cristina Kirchner contestó sólo las siguientes cuatro preguntas: ¿Cuáles son los factores de presión económica para el futuro? ¿Cuáles son las dificultades y tensiones del crecimiento? ¿Cuál será el rol de las mujeres empresarias en el Gobierno? Y ¿cuál es el nexo entre educación e inversión y microfinanzas?
Esto generó quejas de los analistas de Wall Street por “la filtración deliberada de las preguntas más incómodas” como inflación, Indec o crisis energética. “Fue una falta de respeto”, dijo Daniel Kerner, analista para el Cono Sur de Eurasia Group, la principal firma de análisis de riesgo político en el mundo (la del informe que fue el título principal de tapa de la edición de PERFIL del domingo pasado: “Argentina está entre los países de mayor riesgo político del mundo para invertir”).
Durante el viaje a Nueva York, ante cada evento de la candidata, los organizadores repetían la misma muletilla: “Prensa gráfica, no”. “Sólo camarógrafos y fotógrafos” (recordar aquella frase de Kirchner que decía que eran sus periodistas preferidos porque no hacían preguntas). Y “Sólo prensa oficial”.
Ayer Adrián Paenza me dijo: “No creo que Timerman tenga esa capacidad de decisión, creo que asume la responsabilidad por otros”. El citado artículo que escribió Timerman en Noticias estaba titulado “El valor del mucamo”. En él decía que “alcanzó la cima profesional” (el secretario de Menem) siendo amanuense”. Para la Real Academia, amanuense es quien “escribe lo que se le dicta”.

Epílogo. Antes de ayer, ADEPA dio a conocer su informe anual sobre la libertad de prensa. Dijo: “Los poderes públicos insisten en desconocer la función institucional de la prensa” y tienen “dificultades para comprender que la información pública es un derecho de la ciudadanía”.

Advertisements

Cosas que no pasarian si hubiera transparencia

Resulta casi banal referirse a temas como este. Pero es util para reforzar la idea de que este gobierno es tan poco transparente en su comunicacion que cualquiera puede dudar y opinar cualquier cosa. No se trata de estar en contra del gobierno. Creo que los hubiera ayudado en su consolidacion si hubieran sido transparentes. Al fin y al cabo, cuando uno es tan misterioso y poco comunicativo (mas si es un gobierno) lo unico que logra es generar dudas. Entre ellas, aparece difundida en internet la idea de que Cristina K no seria realmente abogada. La verdad, poco me importa ya que para dedicarse a la carrera politica no es un requisito necesario, lo que me preocupa, de nuevo, es que no aclaren.  Lo que me encantaria es tener un gobierno, este o cualquiera, que se preocupe por ser bien transparente.

Promesas incumplidas

Son varios los post en donde hice referencia al tema….es solo buscar las palabras anuncios, obras, promesas etc.
La revista noticias hizo un excelente resumen que no podia dejar de copiar aca. Por si les da fiaca cliquear el link, copio un extracto tambien.

Las 15 promesas incumplidas
Por Marcelo López Masía

Entre las grandes satisfacciones de Néstor Kirchner y su grupo de trabajo, está la de imponer la agenda de los medios y marcar el ritmo del país a través de las tapas de los diarios. Durante buena parte de su primera gestión lo ha logrado en base a una tendencia compulsiva al anuncio. Pero no es una casualidad o fruto de la suerte, sino de una política sistemática de presentaciones grandilocuentes. Durante los primeros meses de gestión, el Presidente había ordenado un anuncio por día, cada día hábil de la semana. De ese modo, los periodistas acreditados en Casa de Gobierno sabían que cerca de las 18 serían llamados al salón de conferencias donde un funcionario, desde el jefe de Gabinete a la interventora del PAMI podía comunicar “algo” para nutrir en buena ubicación la tapa de los diarios del siguiente. Sin duda, esa compulsión tuvo sus frutos. La imagen proactiva de Kirchner y de su administración es difícil de discutir.

A fondo. Sin embargo, cuando comienzan a revisarse el largo listado de promesas, es fácil advertir que muchas fueron incumplidas. NOTICIAS ya reveló que, como si fueran pocos los anuncios, Kirchner trae una vieja costumbre de su provincia: “anunciar” varias veces la misma obra. Por ejemplo, “anuncia” el proyecto en un acto, luego vuelve a “anunciar” el proyecto en el Salón Blanco de Casa de Gobierno, más tarde “anuncia” la licitación, y luego la apertura de sobres. En síntesis, media docenas de anuncios sobre una obra que tal vez ni siquiera comenzó. Por eso, NOTICIAS tomó ahora 15 anuncios de la administración kirchnerista para analizar qué pasó con cada uno de ellos. Como se ve, fueron incumplidas o cumplidas a medias, pero nadie puede dudar del éxito mediático de las iniciativas, a juzgar por la imagen positiva del Presidente. En este breve recorte de las promesas oficiales se dejaron de lado algunas mucho más trascendentales –como la guerra contra el FMI o el fin del clientelismo político-, que lejos de cumplirse van en sentido contrario. O el de los créditos para inquilinos, imposibles de cumplir. Y al revés, aquellas cosas que Kirchner parecía no poder cumplir en los inicios de su gestión, lo ha logrado con amplitud. Por ejemplo, el fortalecimiento de la imagen presidencial y la confianza de una gran parte de la sociedad en su estilo político. Triunfos que logró en parte, es cierto, por su irrefrenable vocación por el anuncio. En medio de un panorama económico vigoroso, esos pequeños deslices –anuncia, anuncia, que algo queda–, pueden pasar. Pero es hora de advertir cuál es la jugarreta.
LA REFORMA JUDICIAL Qué se anunció: En julio del 2004, Kirchner calificó al momento de presentar el Plan Estratégico de Justicia y Seguridad, que había diseñado el ex ministro Gustavo Beliz como “la reforma más profunda del sistema judicial argentino”. Proyectaba disolver el fuero federal porteño -que investiga las causas sobre corrupción de funcionarios- y unificarlo con el fuero penal ordinario. Qué pasó: Días después, Kirchner echó a Beliz. El plan pasó al olvido. En cambio, el Gobierno impulsó la polémica reforma del Consejo de la Magistratura, diseñada por Cristina Kirchner.
FONDOS DE SANTA CRUZ Qué se anunció: En agosto del 2005, junto al entonces gobernador Sergio Acevedo, Kirchner anunció que apoyaba la repatriación de los más de 500 millones de dólares que él había sacado durante su gobernación. Ante la prensa, Kirchner dijo: “Por eso Sergio, querido gobernador, acompaño y respeto la decisión que ustedes han tomado de radicar los fondos en la Argentina, hagan muchas obras, sigan administrando como están administrando hasta ahora”. Qué pasó: Acevedo renunció disconforme con la relación con Kirchner y lo reemplazó el ultra k Sancho. A más de un año del pomposo anuncio, tres cuartas partes de los fondos siguen en el exterior. 120.000
VIVIENDAS Qué se anunció: Durante el lanzamiento del Programa Federal de Construcción de Viviendas, el Presidente prometió que se harían 120.000 casas antes del año 2007, con una inversión del Estado de 3.900 millones de pesos. Kirchner fue tajante: “Dicen que en la Argentina se acostumbran a lanzar planes y después no se llevan adelante. Tenemos que hacer un claro compromiso con nuestra sociedad y con toda la gente que nos está mirando por televisión. La plata está, el Estado nacional hace el aporte del dinero”. Qué pasó: En dos años, sólo se construyeron 17.853 casas. Y faltan apenas 4 meses para llegar a la fecha fijada por Kirchner.
ELIMINACIÓN DE LISTAS SÁBANAS Qué se anunció: En el coloquio de IDEA del 2004, el ministerio del Interior, Aníbal Fernández, anunció una iniciativa de reforma política integral, en el que figuraba “la eliminación de las listas sábana”. Luego de la primera marcha de Juan Carlos Blumberg, se envió al Congreso un proyecto de ley para eliminar las listas sábana, instituir el voto electrónico y transparentar el financiamiento de los partidos. Qué pasó: No se eliminó el sistema de listas sábana en las elecciones de octubre del 2005. Frente a las próximas elecciones, aún el Gobierno no ha dicho una sola palabra acerca del proyecto incumplido hasta ahora.
LAFSA Y SOUTHERN WINDS Qué se anunció: En setiembre del 2003, Kirchner afirmó en un acto oficial del Gobierno: “Con mucha fe vemos este acuerdo, este acuerdo de trabajo empresarial conjunto entre la empresa Southern Winds y LAFSA; apostamos fuertemente a los resultados. Sabemos que los escépticos van a estar esperando que fracase, pero nosotros estamos convencidos de la calidad empresaria y de la calidad de los trabajadores para que esto pueda funcionar como corresponda”. Qué pasó: Hoy, ni Lafsa ni Southern Winds están operando. En la primera se descubrió que era utilizada para contratar a familiares y amigos del poder y la segunda nunca se repuso tras el escándalo de las valijas y el narcotráfico.
TARJETA MAGNÉTICA PARA COBRAR PLANES Qué se anunció: En mayo del 2004, el Presidente anunció que para combatir el clientelismo, los beneficiarios de planes sociales cobrarían a través de una tarjeta magnética. Dijo Kirchner: “Estoy seguro de que en los tres municipios que comienza esta tarea se va a implementar con absoluta corrección y creo que va a ser un verdadero ejemplo para que podamos seguir incorporando más gente y más municipios a esta tarea para que en marzo, abril o mayo del 2005 definitivamente todos los planes sociales estén en manos de las tarjetas”. Que pasó: La mayoría de los planes sociales del país se siguen manejando con punteros. 700
ESCUELAS Qué se anunció: Desde el atril, Kirchner lanzó el programa “Más Escuelas – Mejor Educación” en agosto del 2003, y prometió que durante los cuatro años de su mandato construiría 700 escuelas en todo el país. Y aclaró aún más: “4.000 aulas, 500.000 metros cuadrados, 600 millones de dólares”. Y antes de que terminara el 2004, ya se aumentaba la cifra de escuelas soñadas a 896. Qué pasó: Hasta la fecha, se terminaron 198 de las 700 prometidas. NUEVA LEY DE COPARTICIPACIÓN FEDERAL Qué se anunció: Kirchner planteó en el 2004 que hacía falta “un trabajo coordinado entre la Nación y las provincias, para instrumentar definitivamente como lo manda la Constitución de 1994, la sanción de la nueva Ley de Coparticipación Federal. La Argentina de la pluralidad y de la lucha contra la corrupción nos va a posibilitar construir el país que todos nosotros soñamos”. Qué pasó: No sólo no se ha sancionó la ley de Coparticipación Federal, sino que la situación de las provincias se agravó.
ENARSA, FIRMA TESTIGO Qué se anunció: Luego de la aprobación de Diputados y el Senado, Kirchner promulgó la creación de Energía Argentina Sociedad Anónima (Enarsa). Según el texto de la ley, Enarsa actuaría como “una firma testigo en el mercado”, para evitar el “abuso de posición dominante” de compañías privadas y “oligopolios”. La empresa también es titular de los permisos de exploración y explotación de las zonas marítimas no concesionadas. Que pasó: Hasta ahora Enarsa no realizó nunca una exploración. Durante dos períodos su balance no registró movimientos.
LOS CASETES DE LA AMIA Qué se anunció: Tras una reunión entre Kirchner, representantes de la AMIA y del Comité Judío Americano, el titular de la mutual, Abraham Kaul, anunció que el Presidente les había comunicado el hallazgo de 45 casetes de la Policía Federal con escuchas telefónicas sobre la conexión local del atentado. Qué pasó: Al otro día, Kirchner desmintió a Kaul al decir que se había hallado “la ruta de los casetes”, es decir, los recibos “de quienes se llevaron” los audios del archivo policial. Por el papelón, el Gobierno recibió críticas de familiares de víctimas del atentado por “hacer anuncios para los medios”. DEVOLUCIÓN DE LA COPARTICIPACIÓN A BUENOS AIRES Qué se anunció: “A Buenos Aires deben restituírseles los 8 puntos de coparticipación federal que se le quitaron durante el gobierno de Alfonsín y la devolución no debe salir de los ingresos de otras provincias sino de la Nación”, prometió Kirchner, durante la campaña del 2003. En agosto de 2005, volvió a prometerlo, durante la campaña de Cristina en la provincia. Qué pasó: Por primera vez, la provincia de Buenos Aires cayó en un déficit que supera los 1.000 millones de pesos. No le devolvieron los puntos.
INVERSIONES CHINAS Qué se anunció: Semanas antes de que el presidente chino, Hu Jintao, llegara de gira al país, desde las imaginativas oficinas de la Casa Rosada salieron todo tipo de versiones que terminaron en las primeras planas de los diarios. Se habló incluso de que los chinos podrían pagar parte de la deuda externa argentina o invertirían 20.000 millones de dólares. Qué pasó: Voceros chinos, que al principio se mantuvieron en silencio por los sorpresivos datos que circulaban, luego fueron los encargados de desmentirlos. En los hechos, el saldo de la gira de la comitiva oriental por el país dejó promesas de inversiones en los próximos diez años, a cambio de que se reconociera a China como economía de mercado.
ELIMINACIÓN DE LAS RETENCIONES Qué se anunció: “Una vez alcanzado el equilibrio fiscal y en la medida de las posibilidades presupuestarias se comenzará un proceso de eliminación de las retenciones a las exportaciones”, decía la plataforma electoral de Kirchner, candidato a Presidente. Qué pasó: Aun cuando el superávit primario es inédito, los ingresos que generan las retenciones no sólo se mantienen, sino que aumentaron. En las carnes crecieron del 5 al 25%.
TREN DE ALTA VELOCIDAD Qué se anunció: Kirchner presidió en la Casa Rosada el acto de llamado a licitación para la puesta en marcha del tren que unirá a Buenos Aires con las ciudades de Rosario y Córdoba, al que llamó tren de alta velocidad. Qué ocurrió: Los expertos europeos que analizaron el recorrido señalaron que las vías actuales no sirven, que hay que hacer un terraplén distinto, que hay que eliminar todos los pasos a nivel y que la trayectoria casi no debe tener curvas. El alto costo ha paralizado, por ahora, el proyecto.