Tag Archives: Instituciones

Acto y contra acto

Segun el consenso hubo 220mil personas en el acto “del campo” y 80mil en el acto del gobierno.
Como sera el futuro? Mas alla de la votacion de la ley.
Artemio Lopez y D´elia dicen que las 220mil personas estarian tan dividas en una eventual eleccion que los 80mil (si es que esos numeros pudieran ser directamente extrapolados) que los K seguirian ganando. Y tienen razon, en parte. Seguimos sin oposicion. Ahora bien, de esta forma hubiera habido ballotage. Y ahi perdian los K.
Como sigue esto mas alla de manana? Mejorara la situacion institucional del pais.
Eso es lo que necesitamos: Republica, federalismo, instituciones……

Otro punto: Segun Rosendo Fraga y todos los que organizan los actos, el papel de la calle es fundamental para las reglas de juego de la politica. Sera tan asi? Manana votaran diferente por los actos de hoy?

Punto positivo: Esto no es mas, hace rato un tema del campo. Y el acto de hoy, la ciudad y el campo unidos…..es madurez institucional.

Punto final: No hubo actos violentos! Y eso si que es bueno!

Cortes de Rutas

Los cortes de rutas son ILEGALES.  No importa quien sea el que los protagonice.
Ejercer el control corresponde al estado. Ejercer el control no significa excederse en una eventual represion.

Cosas tan claras, a mi humilde entender, como estas, no sumamente discutidas hoy en dia. Se analiza quien corta, quien no, si se judicializa, etc etc.

Leo hoy en columna de Guillermo Kohan en El Cronista:

“El gobierno actua, sin duda, con una enorme irresponsabilidad. Generaron un conflicto por una medida equivocada, llevan 3 meses peleandose con 3/4 partes del pais por negarse a negociar, y cuando todo estalla y los argentinos no dan mas, se desentiende del problema y que la gente se arregle como pueda con el desabastecimiento y la mayor inflacion”

Luego agrega “Si el gobierno no negocia, debera encontrar la forma de liberar las rutas, porque es tambien una obligacion del estado garantizar la paz y la tranquilidad entre los argentinos ante semejante conmocion interna”

For the record

Hugo Moyano. El Pacificador

Sobran simbolos que muestran el descontrol que se vive en la Argentina. Pero este talvez es uno de los mejores:
Hugo Moyano:
Gremialista conocido por sus manifestaciones prepotentes y violentas.
 Organizador de brutales cortes gremiales
Jefe de un sindicato que protagonizo inumerables hechos de violencia. (Basta solo recordar lo ocurrido cuando se trasladaron los restos de Peron)
Personaje a quien los K le dieron millones de subsidios y poderes para que no les complicara su “tranquilidad en el gobierno”.
Es ahora el REPRESENTANTE DEL GOBIERNO (Sin tener otro cargo que el de vicepresidente del partido) para destrabar la anarquia en las rutas.

Mientras tanto el gobierno parece desentendido del problema. Lo unico que le preocupa es culpar “al campo” por todo lo que ocurre. Antes les decian que tenian que dejar el paro para dialogar, ahora que lo dejaron, que tienen que comercializar para dialogar….en fin….esta poca seriedad (y competencia) esta haciendo que a cada dia que pase la cosa sea mas caotica.

Permanentemente me viene a la mente el libro La Rebelion de Atlas. 

De Angelis no es la solucion

En este absurdo conflicto, que no tiene solucion porque no se trata simplemente de una “negocioacion” hace dias que vengo observando el protagonismo de De Angelis. Y la verdad, no creo que sea la solucion a los problemas. Creo que es un excelente agitador, super carismatico, seguramente buen tipo y conocer de su realidad. Pero, la verdad, no es un lider que aporte nada de nuevo. Voto por Pino Solanas (con todo respeto tiene ideas caducas) y fue activo participante en los cortes de Gualeguychu.
A todo esto, respecto a ideas, que esta haciendo la oposicion? Porque no aporta nada mas que criticas? No seria ahora la hora de que hagan propuestas acerca de como solucionarian el conflicto? QUe paso con el “gabinete en las sombras” que dijo Lilita Carrio que iban a hacer? Porque no lo hace alguien?
En suma…este gobierno es lo peor que nos podria haber pasado. Pero quien propone algo distinto realmente?

Doble Comando K

Luego del acto de asuncion del nuevo presidente del Partido Justicialista, Nestor Kirchner, pude observar diversos comentarios e interpretaciones en los principales periodicos de Argentina.
La mayoria, tal como se debe hacer, valoro que el mensaje haya sido conciliatorio y, tambien, que Nestor Kirchner haya cedido la palabra a su mujer, la Presidente/a? del pais, Cristina Fernandez en una suerte de demostracion de que no existe el tal “doble comando”.
Si bien es ,en verdad , dificil creer en un mensaje conciliatorio cuando los hechos que demuestran lo contrario son tan contundentes (ni hablar las peleas internas que se desarrollaban adelante de la discursante en ese mismo momento) es realmente destacable que no se haya hechado mas lena al fuego y se hablara de concertacion y dialogo.
De todas formas, para mi hay una paradoja (que nadie que haya leido destaca) que muestra la confusion que hace la pareja presidencial (a esta altura hay que inventar esa expresion ya que son una pareja que gobierna y no una persona) en relacion a las instituciones. Esa confusion es tal que, a mi modo de ver, confunde a los analistas que dicen que tuvo intenciones de mostrar que no existe el doble comando.
El acto de ayer era la asuncion del Presidente del PJ, un acto partidario y no nacional. Quien debia hablar era el Presidente que asumia….Nestor. Justo ahi, no era el mejor lugar para mostrar que Cristina es quien manda. Porque la paradoja se da que en el acto partidario habla la Presidenta de los argentinos y luego quien habla como Presidente de los argentinos (y actua como tal) es el Presidente del partido!!!
Lo que correspondia en mi mundo de fantasias, es que ayer hablara el Presidente del PJ, diera un discurso con buena onda, de construccion partidaria y llamado a los correligionarios y que su mujer, nuestra presidente/a simplemente estuviera sentada a su lado. Y que hoy, en todo caso, ella si hablara, idealmente en conferencia de prensa y no en acto con tono Evita, de los problemas que enfrentamos como sociedad y tendiera un puente de dialogo con el sector agropecuario.
Pero bueno, en realidad, es una verdad de perogrullo lo que digo ya que hace tiempo que las instituciones y las formas prolijas no forman parte de las cosas que la pareja presidencial respeta en general.

PD. Esta manana en un remise, su conductor me contaba del llamado del puntero ofreciendo 100 pesos a su mujer para asisitir al acto…..y ni aun asi habia mucha gente. Se creera esta gente lo de “las bases”?

Patti: Justicia y politica no pueden ser confundidas

Todo indica que Patti tiene sobrados motivos para ser juzgado por delitos cometidos durante su participacion en la dictadura.

Dicho esto, como fue manejado el tema del rechazo a su incorporacion a la camara de diputados fue un bochorno institucional que muestra nuestra poca cultura democratica y de respeto a las instituciones.

Lo explica muy bien Felix Lonigro en La Nacion

A su vez, la Corte Suprema habia dictaminado que el Congreso no tenia facultades para impedir su ingreso al mismo (resolucion que habia sido “desconocida” por varios legisladores”)

Ahora el Congreso, sin debatir nada por supuesto, procedera a su desafuero y volvera a ir preso.

Poco me importa Patti, el danio institucional ya esta hecho.

Una esperanza republicana

En medio del caos institucional en el que, en mi opinion, esta sumergida la Argentina, escuchar las palabras del Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Dr Ricardo Lorenzetti, hacen que uno sienta esperanza. Al menos la cabeza de uno de los 3 poderes de la Republica es digna del importante cargo que ocupa.
Escucharlo hablar, ademas del tono y del lenguaje que usa, de la importancia del respeto por la diversidad es alentador. Su analogia acerca de la importancia de preservar la diversidad de la especies en la naturaleza con la importancia de preservar la diversidad de la ideas y el respeto por la libertad de expresion fue muy humanista.
Talvez un dia el poder judicial ayude a preservar el equilibrio de poderes con sus ideas verdaderamente progresistas ( Mas alla de diferencias de ideologia que pudiera tener)

Argentina, cerca de Alemania o cerca del caos?

Destesto los tremendismos pero es dificil ser objetivo y no caer en ellos. 
Segun la presidenta electa, Cristina Kirchner, su objetivo es ser como Alemania.  Parece dificil cuando los gremios de transporte pretenden invadir la legislatura porque no estan de acuerdo con un sistema de registro con puntaje. Uno de los argumentos: ” Pasamos mucho tiempo al volante, estamos mas expuestos a las faltas de transito”. Y si fueramos como Alemania y simplemente nos dedicaramos a respetar la ley? O uno pasa mas  semaforos en rojo simplemente porque maneja mas?
Por otra parte, asi como los puentes internacionales pueden ser cortados, las “protestas” no pueden ser “reprimidas”. Y ahi vienen planteos de mano dura etc……..de nuevo la respuesta es la misma: Y si respetamos las leyes? Las imagenes de ayer mostraban gremiallistas enfurecidos tratando de entrar a la legislatura munidos de elementos mas que condudentes (luego encontraron hasta bombas). Luego, la policia reprimio.
El resultado deberia ser: Policia que reprmio en exceso: Preso (no desafectado). Violentos que agreden una institucion publica: Presos. Sin embargo, eso no pasa. Entonces los policias seguiran o haciendo nada ante estos episodios o por el contrario reprimiento violentamente y los violentos seguiran mandando con la fuerza en las calles.  Es esto algo lejano al caos? Si no hay reglas ni gente que las hace respetar ni justicia no es el caos una palabra poco exagerada?
El saldo fue 17 policias heridos y 5 gremialistas. La mujer de uno de ellos dijo..”a mi no me importan los policias que esten heridos” Y tambien dijo “mi marido estaba caminando tranquilo hacia el garage y fue salvajemente agredido” En esta sociedad, siempre la culpa es “del otro” y por eso debe ser’Odiado”. Esto es algo cercano a la division social que tanto se teme?
Cabe recordar que hace solo 4 dias hubo una tremenda pelea de gremialistas en un casino. Tampoco paso nada.
Como dicen algunos analistas, esto no es solo presion contra la ley que contempla la quita de puntos en el registro de conducir. Es presion contra Cristina y porque no, contra Macri.
No va a ser facil gobernar los proximos cuatro anios si no se comienzan a tomar medidas concretas que permitan poner dentro de la ley a todas las instituciones del pais.

(Vale aclarar que luego de los aprietes, los legisladores van a revisar la ley propuesta. BIen democratico todo)

Relacion con la prensa. Todo un simbolo.

Esto que paso en USA durante la visita de Cristina K y que recojo del blog El atrilero es un simbolo..chiquito..porque hay muchos mas…de lo que es y, parece que tambien sera, el gobierno en Argentina. Pero claro…..economicamente nos va bien…..cualquier semejanza con 1995 es pura coincidencia….
Héctor Timerman, el hijo del mítico Jacobo, era un periodista normal hasta que Kirchner lo nombró cónsul en Nueva York (sobre los cambios de hábitos, Conrad Lorenz, el padre de la etología, decía que “la función hace al órgano”). Antes de ocupar esa función escribió varios años en la revista Noticias, llegando a reemplazar a James Neilson en su clásica doble página tres veces, cuando el célebre inglés se tomó sus únicas vacaciones en décadas.
En una de sus tantas columnas en Noticias, Timerman acusó de lacayo al secretario de Menem, Ramón Hernández, lo que le generó a Noticias, y también a Timerman, un juicio por injurias que recién acaba de finalizar. El juicio no fue una sorpresa, Editorial Perfil acumuló un récord mundial: soportó más de 30 juicios de Menem, su familia y sus funcionarios. Lo que sorprende es que Timerman, tras la conferencia de Cristina Kirchner en la Universidad de Nueva York el lunes pasado (ver página 8) haya acusado justamente a esta editorial de haber recibido dinero de Menem.
No pocas veces los pensamientos son hijos de los deseos, y qué bien le vendría a este gobierno que Editorial Perfil hubiera recibido dinero de Menem, pero fue todo lo contrario: sólo en tres de los treinta juicios (por sus hijos Carlos Nair y Zulemita, y su nieta Antonella Carla, la hija de Carlos Jr.) esta editorial tuvo que pagarle a Menem medio millón de dólares.
La acusación del cónsul Timerman no perseguía un móvil de revisionismo histórico, sino otro muy coyuntural: PERFIL critica a Kirchner porque “no le da plata” (sic) como sí hizo Menem. Que un funcionario que se maneja con la lógica degradada de la política no pueda entender que también existe el periodismo profesional, que no precisa ninguna motivación económica o enojo para ser crítico, es triste pero repetido. Pero alguien que fue periodista como Timerman antes de ser cónsul y que conoce quién es quién en los medios no lo entienda, hace reflexionar sobre el proceso de transformació n mental que produce la necesidad de saciar ciertos apetitos sin sentir culpa.

Paenza Vs. Timerman. El episodio del lunes pasado en la Universidad de Nueva York fue apenas el comienzo, y una señal, de una semana de conflictos entre el cónsul y la prensa. Antes de pasar al segundo capítulo, quiero aclarar que como se desprende del texto de la columna, de la página 8, el autor de la misma es uno de mis hijos, que casualmente es estudiante en la universidad donde disertó Cristina Kirchner, y para completar “las generales de la ley”, cabe aclarar que también es conocido por Héctor Timerman, ya que las dos hijas del cónsul compartieron primaria y secundaria con mis dos hijos varones.
Paso ahora al segundo capítulo. Al día siguiente de la Universidad de Nueva York, el Consulado había organizado una reunión entre Cristina Kirchner y un grupo de científicos argentinos radicados en Estados Unidos. A ningún periodista se le permitió ingresar al Consulado, excepto a la periodista de la agencia oficial Telam y a la empresa contratada por el Gobierno para transmitir los viajes de la Primera Dama y su marido. La empresa estaría vinculada al vocero presidencial Miguel Núñez (ver página 7) y se llama nada menos que “La Corte”: ¿no podrían esforzarse un poquito más?
Uno de los científicos y a la vez promotores del encuentro fue el también periodista Adrián Paenza, quien al día siguiente, al enterarse por Nelson Castro de que se había impedido el ingreso a los periodistas, dijo en varios medios: “Quien planificó dejar a los periodistas afuera es un bobo, pero es un bobo que debería pagar con su cargo. La decisión (de quien fuere) de no dejar ingresar a los periodistas que se quedaron en la puerta del Consulado no tolera un calificativo más suave. La estupidez pudo más. ¿Qué creían que habría de pasar adentro de ese recinto, que tenía que ser privado?”
Al día siguiente, Víctor Hugo Morales entrevistó al cónsul Timerman quien declaró: “Yo soy ese idiota del que habla Paenza. Lo ordené porque no quería que algunos de los científicos se sintieran incómodos”.
Pero mientras hacía esas declaraciones por radio, otro episodio venía a confirmar que no se trata de hechos aislados: durante el almuerzo del Consejo de las Américas en el hotel Waldorf Astoria, Cristina Kirchner contestó sólo las siguientes cuatro preguntas: ¿Cuáles son los factores de presión económica para el futuro? ¿Cuáles son las dificultades y tensiones del crecimiento? ¿Cuál será el rol de las mujeres empresarias en el Gobierno? Y ¿cuál es el nexo entre educación e inversión y microfinanzas?
Esto generó quejas de los analistas de Wall Street por “la filtración deliberada de las preguntas más incómodas” como inflación, Indec o crisis energética. “Fue una falta de respeto”, dijo Daniel Kerner, analista para el Cono Sur de Eurasia Group, la principal firma de análisis de riesgo político en el mundo (la del informe que fue el título principal de tapa de la edición de PERFIL del domingo pasado: “Argentina está entre los países de mayor riesgo político del mundo para invertir”).
Durante el viaje a Nueva York, ante cada evento de la candidata, los organizadores repetían la misma muletilla: “Prensa gráfica, no”. “Sólo camarógrafos y fotógrafos” (recordar aquella frase de Kirchner que decía que eran sus periodistas preferidos porque no hacían preguntas). Y “Sólo prensa oficial”.
Ayer Adrián Paenza me dijo: “No creo que Timerman tenga esa capacidad de decisión, creo que asume la responsabilidad por otros”. El citado artículo que escribió Timerman en Noticias estaba titulado “El valor del mucamo”. En él decía que “alcanzó la cima profesional” (el secretario de Menem) siendo amanuense”. Para la Real Academia, amanuense es quien “escribe lo que se le dicta”.

Epílogo. Antes de ayer, ADEPA dio a conocer su informe anual sobre la libertad de prensa. Dijo: “Los poderes públicos insisten en desconocer la función institucional de la prensa” y tienen “dificultades para comprender que la información pública es un derecho de la ciudadanía”.

Un Excelente Ministro de Interior

anibal-fernandez.jpgEsta manana, en la radio escuche un reportaje de Pablo Wende a Anibal Fernandez. La conversacion versaba sobre diversos temas que darian para muchos posts pero fue curioso, por asi decirlo, cuando tocaron el tema de las balas de goma en la represion del corte de ruta en Caleta Olivia, provincia, por ahora, K. Mas o menos dijo lo siguiente:
“Por supuesto que sera expulsado el profesional que tiro la bala de goma, pero justamente lo sera por eso, por no haber realizado su trabajo en forma profesional y no por evitar el corte de ruta. Las fuerzas de seguridad no deben esperar una orden de un juez cuando estan frente a un DELITO flagrante. Simplemente deben hacer cumplir la ley”

Esas son las declaraciones de un ministro del interior que uno siempre quisiera escuchar. Lastima que haya incurrido en una increible contradiccion por no decir hipocresia.
O sera asi solo en la provincia del presidente y cuando los que “delinquen” estan en contra?
Alguien me podra recordar la cantidad de veces que esto haya pasado?
Asi acturaron cuando D’elia tomo la comisaria?
Asi actuan con los piquetes que van con palos?
Asi actuan en los cortes de ruta de Entre Rios?
Cuantas veces escuchamos que necesitaban la orden de un juez? (que nunca se animaria a emitir tal orden?
Ya sabemos que Anibal Fernandez tiene la cara dura.  Pero lo de hoy….sacandolo de contexto….casi me hizo emocionar y pensar que vivia en un pais mas ordenado y justo!!!

 

PD: Increible que el periodista no le haya hecho notar tamana contradiccion.