Tag Archives: justicia

Una esperanza republicana

En medio del caos institucional en el que, en mi opinion, esta sumergida la Argentina, escuchar las palabras del Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Dr Ricardo Lorenzetti, hacen que uno sienta esperanza. Al menos la cabeza de uno de los 3 poderes de la Republica es digna del importante cargo que ocupa.
Escucharlo hablar, ademas del tono y del lenguaje que usa, de la importancia del respeto por la diversidad es alentador. Su analogia acerca de la importancia de preservar la diversidad de la especies en la naturaleza con la importancia de preservar la diversidad de la ideas y el respeto por la libertad de expresion fue muy humanista.
Talvez un dia el poder judicial ayude a preservar el equilibrio de poderes con sus ideas verdaderamente progresistas ( Mas alla de diferencias de ideologia que pudiera tener)

Memoria y justicia. Por la AMIA y por todos!!!

Conmueve pensar que hace 13 anios 85 personas dejaron de existir por un atentado inexplicable. Indigna como ha sido utilizado todo por gobiernos. Como han tapado las cosas. Merece todo nuestro respeto y dolor.Pero agrego, diaramente mueren personas en homicidios inexplicables y accidentes de transito perfectamente evitables, cuando no de hambre o frio. Eso tambien me genera respeto, dolor e indignación. Todos esos muertos silenciosos no son corporativos…pero valga nuestro homenaje a todos los que dejan de vivir no solo por la fatalidad o los designios de la vida misma sino por la negligencia, inaccion, mirada para el otro lado y complicidad de nuestro estado y nuestra sociedad.

No nos olvidemos nunca!

Miceli, Picolotti, Garre….solo una sintesis, visible de la corrupcion endemica

Esta es la cara de la Argentina
No es este justamente la sensación que se tiene de los funcionarios publicos politicos? Esa gran cantidad de gente que uno se encuentra en distintos ambitos, que no se le conoce grandes capacidades, muchas veces trabajo fijo o distintos cambios de trabajo seguidos y que viven con un pasar envidiable para quien hace mas o menos tiempo trata de llevar adelante sus talentos en la actividad privada ya sea corporoativa o emprendedora?
Uno siempre piensa mal y se culpa por juzgar demasiado….


Miceli y Picoloti nos muestran que no. Las sospechas, evidentemente, son reales.
Mas allá del tema de la bolsa, que obviamente no es la única, su networking es demostrativo.
Miceli, a quien no se le conocen grandes aptitudes para ser ministra de economía, y que no hizo realmente nada en su gestión, llego por la famosa “cuña”. Su marido, Pacha Velazco, sigue firme siempre atrás de cualquier oportunidad similar….Enargas, Banco Nacion, Secretaria de algo….lo mismo da.
LA hermana de Miceli, prestigiosa arquitecta por lo visto, no tiene mejor idea que conseguir contratos con la AFIP y con el banco hipotecario, donde, oh casualidad, un ex socio sin pasado bancario es director nominado por….Felisa Miceli….haa…claro…el otro director, March, viene de la industria farmacéutica…interesante pergamino para representar a un accionista en un Banco!
Pero la hermana de Miceli, tan buena arquitecta ella consiguió un contrato de empleo con …y aquí el circulo cierra perfecto…Romina Picolotti con el puesto de secretaria de arquitectura sustentable o algo asi. 8000 pesitos ganaba por hacer….seria bueno saber que hizo por la sostenibilidad la arquitectura. Pero eso si, el principal defensor, don Alberto Fernandez contestara al respecto: Tiene diploma! Ergo, es idónea!
O sera solo una muestra del terror de la casa rosada?

Lo triste es que muchos piensan somos un país avanzado……

Riachuelo. Una mentira mas

Aca va una pregunta mas a la lista del blog” No me parece”.
Que paso con el prometido y publicitado saneamiento del riachuelo? No son distintos a los 90?? Estan haciendo la gran maria julia??? Porque si son un gobierno “progresista” no tienen ni idea, ni planes ni mucho menos preocupacion alguna por los temas ambientales??? No se dan cuenta que en el mundo (y pronto en los argentinos tambien) la preocupacion por el medio ambiente es un tema candente???
Lo que esta pasando en la audiencia por el plan de saneamiento pedido por la corte suprema es lamentable.

Crimenes de lesa humanidad

De nuevo la La Nacion hace referencia al tema en sus editoriales. Ya lo habia hecho el anio pasado
Y la verdad, si uno lo mira de forma objetiva, sin ideologias ni sentimientos, la interpretacion parece ser correcta.
Sin embargo, en nuestro pais, es politicamente incorrecto hablar del tema.
De nuevo, sin ideologias, y sin justificar nada de la brutal represion posterior, los crimenes de organizaciones terrotistas en los 70 no fueron de lesa humanidad?

Algunas cosas que parecen estar atras de la repentina busqueda de Isabelita

Se dice de todo en estos dias…..algo de razon habra.
El gobierno “apura” el tema y los diarios cumplen en ser “sus voceros
Lavagna dice que es politico y que es “una revancha ideologica de quienes fueron echados por Peron de la plaza en el 74”
El editor de noticias dice lo suyo.
Y muy buenas las notas de Botana, Majul y Della Costa en La Nacion de hoy.

No se puede dejar de reflejar el tema.

Contudente analisis de nuestra justicia

Adrian Ventura fue profesor mio en la facultad y esta lejos de parecerme un personaje simpatico, pero suele escribir en su columna en el diario La Nacion cosas muy acertadas.
Hoy es el caso una vez mas. Si se quiere leer la columna completa, lo recomiendo. Si no aca hay algunos trechos destacados:

“…enjuiciar a los ex militares y a los ex funcionarios peronistas de 1973 y no admitir que el derecho internacional permite juzgar a los Montoneros o cualquier “organización” que comete delitos de lesa humanidad puede ser injusto. ”

“Oyarbide relata el testimonio de los familiares de desaparecidos y de un funcionario del actual gobierno, Eduardo Luis Duhalde, que declararon sobre una siniestra reunión dentro de la quinta de Olivos, en 1974. Nadie imagina que Duhalde habló sin el consentimiento de Kirchner. ”

“¿Qué cambió para los jueces argentinos que durante treinta años olvidaron juzgar esos hechos -que ni siquiera estaban indultados ni amnistiados, como sí lo estaban los crímenes de los militares- y que, ahora, irrumpen en escena? Sienten el calor de la política oficial. ”

Ah..lo olvidaba…es interesante ver como Strassera y Gil Lavedra califican todo esto de “patetico” ” fantochada”

La importancia de no tener instituciones

Porque lo digo?
Porque es la importancia del editorial del diario La Nacion de hoy acerca de la salida en libertad de una persona cometio el delito de la foto (desenfundo un arma en una trifulca y disparo unos cuantos tiros) y uso la justificacion, aceptada por el tribunal, de que obro para evitar un mal mayor.

Eso podria justificar muchas otras cosas y todo porque la instutucion que deberia evitar malos mayores, la policia, ni siquiera estaba en el lugar. (lo que da para muchas otras conclusiones).

Mientras tanto leo hoy el titulo de una revista de economia que dice. “La Argentina es una fiesta”
Las cosas no son blancas o negras, pero que lejos estamos de una fiesta por mas bonanza economica que pueda haber para algunos…..

Que dicen hoy los diarios acerca del tema Gerez

Distintos extractos de los diarios
-Ambito Financiero:
“En un patetico final parece culminar el secuestro del militante K….”
….luego de que, oficialmente, se colocara el pais en vilo….se echaran culpas al voleo…..el propio Presidente…..hoy parece que K hubiera gastado al aire una bala de plata de su modico reservorio oral. Algo asi como el anuncio de que los chinos se iban a hacer cargo de la deuda externa.
…tambien ahora se requiere un mensaje para que el epilogo no comprometa al gobierno….El presidente mira la crisis como antes la de Cromanon, desde El Calafate

Encuesta La Nacion.com

87% tiene dudas de lo que se dice que paso.

Clarin:
” El principal danado pro el escepticismo corrosivo es el propio gobierno y su politica de derechos humanos”
“Las imprecisiones en el caso Gerez ya afectan al gobierno” Titulo de la columna de VAn der Kooy.

Crimenes de lesa humanidad-La historia completa

No puedo estar mas de acuerdo con la editorial de La Nacion de hoy. Tanto en la interpretacion de lo que es un crimen de lesa humanidad como en critica a la revision parcial de nuestra historia reciente. Ojala podamos un dia tener una vision completa que nos ayude ademas a construir en base de consensos una sociedad mejor. Al final no es eso lo que queremos todos???

Estoy tan de acuerdo que mas alla del hiperlink lo voy a copiar textual, porque vale la pena leerlo y talvez alguien tiene fiaca de cliquear. (la negrita es mia)

Editorial diario La Nacion

La decisión del juez federal Norberto Oyarbide de considerar como crímenes de lesa humanidad y, por tanto, imprescriptibles, los delitos cometidos por la Triple A durante el gobierno de María Estela Martínez de Perón ilumina una parte de nuestro oscuro pasado, al dar cuenta de que el terrorismo de Estado tuvo su inicio con anterioridad al golpe militar de marzo de 1976.

Todo cuanto se haga para esclarecer nuestro pasado trágico y para mantener viva la memoria histórica de los argentinos debe ser bienvenido. Especialmente, cuando desde algunos sectores se pretende hacer una lectura parcial sobre la violencia que asoló al país en la década del 70.
Ninguna revisión servirá si se pretende ofrecer una pintura absolutamente unilateral de los hechos, reflejando sólo una cara de la realidad, en función de las conveniencias de una determinada fracción ideológica.

Así como la Corte Suprema de Justicia invalidó las leyes de punto final y obediencia debida, sancionadas durante la presidencia de Raúl Alfonsín, para permitir que se reabran juicios por los delitos cometidos desde el Estado a partir del 24 de marzo de 1976, y así como el juez Oyarbide acaba de habilitar la investigación de los crímenes cometidos por una organización parapolicial inspirada por José López Rega, es de lamentar que hasta ahora ningún magistrado haya calificado como delitos de lesa humanidad los numerosos atentados contra la vida humana llevados a cabo por organizaciones terroristas como el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y Montoneros.

Indigna ver a quien supuestamente fue uno de los jefes operativos de la Triple A paseándose por las calles de Valencia, libre de toda condena, por supuesto. Tanto como puede indignar ver hoy a conspicuos militantes montoneros apoltronados en despachos oficiales y hasta jactándose de un pasado guerrillero que puso fin a numerosas vidas inocentes.

Hemos señalado ya en esta columna editorial que la inconstitucionalidad e invalidez de las leyes que amnistiaron a militares acusados de violaciones a los derechos humanos debería habilitar a cualquiera de los deudos de las víctimas caídas como consecuencia de la acción de los citados grupos guerrilleros a reclamar, con iguales argumentos, la nulidad de los indultos que beneficiaron a integrantes de esas fracciones que sembraron el terror en la sociedad argentina y la imprescriptibilidad de sus crímenes.

Lamentablemente, el criterio de la mayoría de los jueces argentinos parece ser diferente, a partir de la desacertada posición asumida por la Corte Suprema, cuando ésta no hizo lugar a la extradición del terrorista de la ETA Lariz Iriondo, solicitada por España. En ese caso, el máximo tribunal sostuvo que no cabe aplicar la calificación de delito de lesa humanidad a aquellas acciones de terrorismo en las cuales no intervino el Estado.

De este modo, la Corte sentó un precedente a partir del cual gravísimos atentados como los cometidos contra la embajada de Israel o la AMIA no podrían ser considerados delitos de lesa humanidad a menos que se probara la participación de algún agente estatal.

Contrariamente a lo sostenido por nuestro más alto tribunal, el Estatuto de Roma para la Corte Penal Internacional ha establecido que se entenderá por crimen de lesa humanidad cualquiera de una serie de actos que se cometan “como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque”. Entre tales actos, además del asesinato, el exterminio, la esclavitud, la deportación o traslado forzoso de población, la encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de normas fundamentales de derecho internacional, la tortura, la violación y otros abusos sexuales de gravedad comparable, y la desaparición forzada de personas, figura la “persecución de un grupo o colectividad, con identidad propia fundada en motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos”. Y por “ataque contra una población civil”, entiende “una línea de conducta que implique la comisión múltiple de actos (…) contra una población civil, de conformidad con la política de un Estado o de una organización de cometer esos actos o para promover una política”.

Resultaba evidente que Lariz Iriondo había participado de un ataque contra policías españoles por motivos políticos, que la policía puede considerarse un grupo con identidad propia y que la ETA constituye una organización. Igual criterio podría aplicarse respecto del atentado contra la AMIA, efectuado por motivos políticos y religiosos contra un grupo con identidad propia.

Algo similar puede decirse de los grupos terroristas que, durante los años 70, atacaban, por motivos políticos, a grupos con identidad propia, tales como militares, policías, empresarios de grandes corporaciones y hasta sindicalistas. Como ha señalado el especialista Carlos Manfroni, el elemento que interesa, a fin de calificar el delito de lesa humanidad en este caso, es que tales ataques no se realizaban por un motivo de índole personal contra un individuo determinado, sino por su pertenencia a un grupo, muchas veces sin que los terroristas conocieran siquiera la identidad de las víctimas.

Esta conceptualización de los crímenes de lesa humanidad sirve para comprender cómo, en función de parámetros ideológicos, a veces se pretende ocultar una parte de la tragedia argentina iniciada hace más de tres décadas. También es útil para entender que la violencia setentista respondió a múltiples causas y no fue impulsada únicamente desde un sector.

No por eso somos partidarios de promover la idea de que se remueva nuestro trágico pasado para juzgar a todos aquellos que tuvieron responsabilidades delictivas. La memoria debe ser asumida en forma integral y no debe ser usada como causa de la prolongación de los conflictos.

Lo importante es avanzar hacia una reconciliación que difícilmente llegará si se siguen resucitando odios a partir de la pretensión oficial de fragmentar nuestra visión sobre los nefastos episodios de un pasado del que los argentinos debemos recoger enseñanzas sin quedar presos de él.